Skip to main content

Νέα

08 Σεπτεμβρίου 2015

ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΜΑΣ ΓΙΑ ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓO

Με ιδιαίτερη χαρά και ικανοποίηση γνωστοποιούμε την δικαστική δικαίωση στον Άρειο Πάγο της εντολίδος μας αεροπορικής εταιρείας  SWISS INTERNATIONAL AIRLINES, στην υπόθεσή της που το Γραφείο μας χειρίστηκε και την εκπροσώπησε ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου της χώρας.

Με την υπ’ αριθμ. 824/2015 απόφασή του ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αναίρεση κατ’ απόφασης άλλου δικαστηρίου, με την οποία είχε απορριφθεί αγωγή ιδιώτη κατά της συγκεκριμένης Ελβετικής αεροπορικής εταιρείας, για την αποζημίωσή του «λόγω τέλεσης αδικοπραξίας / αδικαιολόγητου πλουτισμού αυτής» , επειδή η πτήση καθυστέρησε περί τις τέσσερεις ώρες. Η καθ’ ης εταιρεία αντέκρουσε ότι συνέτρεχε τεχνικός λόγος (λόγος ανωτέρας βίας). Πράγματι, σύμφωνα με το ευρωπαϊκό κανονισμό 261/2004, «ο πραγματικός αερομεταφορέας δεν υποχρεούται να πληρώσει αποζημίωση […] αν μπορεί να αποδείξει ότι η ματαίωση έχει προκληθεί από έκτακτες περιστάσεις, οι οποίες δεν θα μπορούσαν να αποφευχθούν ακόμα και αν είχαν ληφθεί όλα τα εύλογα μέτρα». Σημειώνεται ότι κατά τον χρόνο της καθυστέρησης είχε δοθεί στον αναιρεσείοντα κουπόνι για τα εστιατόρια του αεροδρομίου της Ζυρίχης.

Συγκεκριμένα, με την ως άνω απόφαση ο Άρειος Πάγος απεφάνθη ότι «[…] ο μοναδικός λόγος της αναίρεσης με τον οποίο προβάλλεται από τον αναιρεσείοντα η, από το άρθρο 560 παρ. 1α ΚΠολΔ, αιτίαση με την επίκληση ότι, κατ’ εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή της, ουσιαστικού δικαίου, διάταξης του άρθρου 5 παρ. 3 του 261/2004 Κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου η, κατά τις διατάξεις των μικροδιαφορών εκδοθείσα, προσβαλλομένη απόφαση απέρριψε την κατά της αναιρεσίβλητης ασκηθείσα και επί των διατάξεων των άρθρων 5 παρ. 1γ’, 7, 12 του παραπάνω κανονισμού θεμελιωθείσα αγωγή του, (με την οποία αυτός, επικαλούμενος ματαίωση, για τεχνικούς λόγους, της πτήσης LX 7590  της αναιρεσίβλητης από Ζυρίχη για Λουξεμβούργο, με την οποία (ο ίδιος) επρόκειτο να ταξιδεύσει, ζήτησε την επιδίκασή της, κατά τις παραπάνω διατάξεις προβλεπόμενης, αποζημίωσης, ανερχόμενης, συνολικά, το ποσό των XXX €) […], κρίνεται απορριπτέος ως απαράδεκτος, καθόσον, κατά τα εκτειθέμενα στη μείζονα σκέψη, δεν συγχωρείται η προβολή του λόγου αυτού κατά της, με την παραπάνω […]».

Σημειώνουμε ότι το Γραφείο μας ειδικεύεται, μεταξύ άλλων, σε θέματα αεροπορικού δικαίου, με πολύχρονη και πρωτοποριακή παρουσία στον τομέα αυτό ενώ έχει πρωτοστατήσει στον εκσυγχρονισμό των αερομεταφορών στην χώρα μας.  Τέλος ο δικηγόρος Κ. Κόκκινος είναι ο νομικός σύμβουλος και παραστάτης της «Ένωσης Εκπροσώπων Αεροπορικών Εταιρειών στην Ελλάδα» (Board of Airline Representatives in Greece – “B.A.R.”). Η ένωση αυτή εκπροσωπεί πάνω από 250 αεροπορικές  εταιρείες και δραστηριοποιείται στις περισσότερες χώρες του κόσμου.